Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Корпоративные облака
Цитата
Эдуард пишет:
В общем ты считаешь что смысла дальше вникать у меня нет?
Я не знаю. Я просто описал подводные камни.

Сейчас очень модно использовать облачные сервисы для хранения файлов: DropBox, SkyDrive, а скоро и Яндекс.Диск с Google-Drive'ом присоединятся

Постепенно становится модно (на западе по крайней мере) использовать облачный офис: Office365, GoogleDocs

Облачный хостинг вообще невероятно популярен: Amazon, и туча мелких облаков (в том числе российских)

Облачный сервис отдельных бизнес процессов вызывает сомнения у бизнеса. Мелкие компании пользуются Битрикс24, Мегапланом и прочим, но крупняк боится доверять даже отдельный бизнес-процесс облаку.

Облачные вирусные хранилища просто маркетинговый ход, мне кажется, а даже не дальнейшее развитие обычных сигнатурных хранилищ.

Частые облака для вычислительных центров или обеспечения работы офисов конкретных компаний тоже смотрятся неплохо, но позволить себе их могут единицы. Зато тут уже красота - тонкие клиенты и все дела...

Мне кажется, рынок ещё не до конца сформировался (по крайней мере в РФ), есть много непонятного даже IT-специалистам, не то что бизнесу. Надо сидеть и просто учить матчасть. Ссылки на тот же майкрософт выше. Поднимай у себя на локальной машине пачку виртуалок и моделируй...





Цитата
Жорж Милославский пишет:
А в чём выгода использования описанной схемы? По-моему всё усложняется
Тут, вы конечно правы. Но отдельные сегменты уже работают хорошо. Например те, что я перечислил выше. Я сам пользуюсь битрикс24, dropbox, skydrive и GoogleDocs изредка (последним только для совместной работы по проекту)
Цитата
Жорж Милославский пишет:



3) данные хранятся вообще где-то "у дяди"...

.
Ну почему у дяди если сервер в твоей собственности?
если человек снимает офис в бизнес центре то уже момент доверия присутствует, никто не мешает установить технические средства контроля в офисе которые сработают эффективнее чем доступ к рабочему месту.
поэтому я и говорю о облаке для бизнес центров которым клиент уже доверился и это доверие оправдало себя. и потом тема мании преследования достаточно скользкая .
Цитата
Эдуард пишет:
Цитата
Жорж Милославский пишет:

3) данные хранятся вообще где-то "у дяди"....

Ну почему у дяди если сервер в твоей собственности?

если человек снимает офис в бизнес центре то уже момент доверия присутствует, никто не мешает установить технические средства контроля в офисе которые сработают эффективнее чем доступ к рабочему месту.

поэтому я и говорю о облаке для бизнес центров которым клиент уже доверился и это доверие оправдало себя. и потом тема мании преследования достаточно скользкая .

Если компания уже достигла такого размера, что может позволить себе поставить собственный сервер, развернуть там всю необходимую инфраструктуру и обслуживать это дело, то вроде как это действительно ВАШЕ ЧАСТНОЕ ОБЛАКО. И тут только владелец облака будет виноват в краже/утере/т.д. данных.
Но я боюсь, что такое решение совсем не бюджетное!

Если компания маленькая, то скорее всего она будет арендовать у кого-то.
В этом случае действительно вы будете пользоваться облаком, где рядом с вами будут жить другие точно такие же пользователи. И если инфраструктуру ломать "сверху" (т.е. от того же System Center), то да, вас можно слить.
Но вероятность нормальных бекапов при этом обычно выше, чем у "Васи админа".
Да и если ваш провайдер шифрует данные (например DropBox использует AES-512, если не ошибаюсь), то в принципе всё ОК.


Не забывайте, что обычно главная проблема безопасности системы не сама система и не то, где она хранится, а пользователи!
С паролями типа 123456...
Алексей, я не понял.
в чём ты видишь большую уязвимость системы "у клиента", чем "в облаке"?
пароли, которые ты описал может где и ставят, но это уже скорее исключения. Если система совсем не нужна или админ дурак. Но та же участь и облако постигнет!

Но ведь в облаке есть огромный соблазн самому владельцу облака "сломать" (мастерпаролем например) клиентов и все вкусняшки выкачать!
вон как биржи с Bitcoin "поломались" в последние полгода массово!

Я уж не говорю, что в своём офисе вы можете данные заныкать, а в облаке уже никак. И маски-шоу даже никаких не нужно - просто с ордером придут и всё выкачают, а ваше сотрут!
Вуаля!
Научный сотрудник Стелиус Сидироглу-Доускас (Stelios Sidiroglou-Douskos) уверен, что проблемы облачной безопасности изучены далеко не полностью. С одной стороны облако дает возможность повысить уровень защиты конфиденциальных данных, а также упрощает доступ к ним, а с другой существует ряд серьезных угроз, связанных со спецификой данной технологии.

«Фактически облачные среды только усложняют задачу злоумышленников, пытающихся похитить или уничтожить те или иные данные. Однако полностью обезопасить информацию от квалифицированного хакера облачные технологи не могут», - поясняет исследователь.

Кроме того, Доускас отметил, что в случае компрометации облачной среды, объем потерянных данных в сравнении с персональным компьютером или локальной сетью увеличится многократно. При этом количество подобных инцидентов, по словам эксперта, беспрерывно растет.

Еще одной важной проблемой безопасности являются так называемые «поддельные облака», созданные злоумышленниками с целью получения доступа к персональным данным. Как правило, стоимость услуг в таких облачных средах более выгодная, чем у легальных компаний. Большинство таких мошеннических схем реализовывается на территории бывшего СССР и Китая.

Доускас также подчеркнул, что у облачных технологий существует ряд правовых проблем. К примеру, не существует четкого юридического определения того, кто несет ответственность за потерю данных при взломе
облачной среды.

видимо в выделенном предложении содержится основной недостаток облака..
взято с сайта www.securitylab.ru
Изменено: Эдуард - 19.09.2012 18:57:55
Эдуард,
Ох уж мне эти "британские" учёные... Такой длинный текст НИОЧЁМ.
Кстати, рекомендую в будущем не тащить это дело к нам, а просто ссылку дать, чтобы копипаста не было... Мне кажется так удобнее.
Но это личное пожелание - исправлять не буду конечно же - ваше право.


Выделенное предложение - временная юридическая неувязка на момент написания статьи. Можно подписать договор по которому провайдер будет нести ПОЛНУЮ ответственность как за свои данные. Естественно на индивидуальных условиях.



Жорж Милославский,
Давайте по порядку пройдусь:

1) На локальной машине вы хоть раз шифровали данные? А в облаке это можно делать без проблем ещё на этапе передачи клиентом закачки.

2) Паранойя по поводу большого брата вообще безосновательна - никто не рискнёт так подставляться из крупных провайдеров. Ну, а с мелкими лучше не связываться и по массе других причин.

3) маски-шоу как раз заламывают всех очень быстро и ректально-термическим методом (паяльников в простанородье), уж прошу прощения, добывают необходимую информацию.
А вот получить даже по судебному запросу данные, хранящиеся в облаке Google или Amazon - ИМХО почти нереально.


Выбираем надёжного провайдера, если очень надо, подписываем индивидуальный договор и работаем.
Выйдет дороже намного, чем у себя под столом рядом с куллером сервак ставить. Но надёжнее и в целом эффективнее.

Надо быть осторожнее с облаками и понимать для чего вы их используете, т.е. разбирать каждый конкретный случай.
До продукта из магазина этой услуге ещё очень далеко, ИМХО.
А в игры можно играть или они тоже должны быть адаптированны к облаку? Это к теме о использовании ресурсов, допустим создать игровой ресурс там железо просит очень даже неплохо и в этом случае облачное решение может стать способом экономии. и проблема сохранения данных так остро не стоит. причем индустрия развлечений стала мощным двигателем прогресса.
Изменено: Эдуард - 19.09.2012 21:07:11
Цитата
Эдуард пишет:
А в игры можно играть или они тоже должны быть адаптированны к облаку? Это к теме о использовании ресурсов, допустим создать игровой ресурс там железо просит очень даже неплохо и в этом случае облачное решение может стать способом экономии. и проблема сохранения данных так остро не стоит. причем индустрия развлечений стала мощным двигателем прогресса.
В принципе можно и в игры играть.
Тут всё зависит от архитектуры.
Вы пробовали когда-нибудь на машине, управляемой по RDP (ну или даже радмином) запустить фильм и так смотреть?
Обычно качество не очень, верно?

Т.е. нетребовательные к видео игры могут замечательно так отрабатывать, даже если у вас "тонкий клиент", точно так же, как сейчас прекрасно отрабатывают браузерные игры. У некоторых очень неплохая вычислительная мощность под капотом, но графика простенькая и обрабатывается даже старыми браузерами.

А вот в ту же 3 "Дьяблу", наверное так не получится поиграть, если на клиенте нет своей хорошей видеокарты - просто "прорисованное" в облаке видео будет долго идти до вашего монитора и передавать его по LAN не очень эффективно.
Понятно. А если допустим применять некое устройство которое будет содержать необходимой мощности видео-карту. И в залоговой форме выделять клиенту. Как билайн делает, принесли устройство и кстати без залога.. и пользуйся.
И если это направление развивать то цена соответственно на устройство будет падать в соответствии с увеличением объемов производства.
Цитата
Эдуард пишет:
Понятно. А если допустим применять некое устройство которое будет содержать необходимой мощности видео-карту. И в залоговой форме выделять клиенту. Как билайн делает, принесли устройство и кстати без залога.. и пользуйся.

И если это направление развивать то цена соответственно на устройство будет падать в соответствии с увеличением объемов производства.
По сути это и есть толстый клиент аля последние версии игровых консолей.
Т.е. устройство должно содержать устройства ввода/вывода инфомрации (экран сенсорный или обычный, манипуляторы, мыши, клавиатуры, камера и/или проектор)
+устройство обработки графики, называемое в простонародье видеокартой.
так же нужны процессор, оперативная и долговременная память, однако не очень большие, поскольку
последнее что нужно - интерфейс общения с внешним миром (в т.ч. облаком), например по ethernet.
В этом случае у вас обработка сложным математических операций (пересчёт модели проектируемого в автокаде дома, например), может происходить на серверах облака, а вот визуализация (тоже непростоая задачка) на вашей видеокарте.
Теоретически, наверное такая схема возможна.
Надо говорить с инженерами, работающими над реальными проектами...
=)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
________________________________________________________________

Новости IT

Статьи

Форум

Композитный сайт

Битрикс24

Команда

Проекты, которым мы помогли

Если вам нужен сайт

a@coffeediz.ru

Готовые решения автоматы Вулкан Удачи