Эксперимент с авторитетом на сайте 1С-Битрикс


13.02.2014

Введение

счётчики Авторитета и Рейтинга на сайте 1С-Битрикс

Хотите такую силу голоса (или больше)?

Высокий рейтинг идеи, накрученный на сайте idea.1c-bitrix.ru

Хотите иметь возможность ТАК (и даже больше) поднимать Идеи на сайте 1С-Битрикс?

Цель исследования

Целью исследования является проведение экспериментов по повышению рейтинга и авторитета, а так же демонстрация ряда сценариев по компрометации механизма. 

Целью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ извлечение прибыли или нанесение вреда кому-либо. 

Таким образом исследование преследует исключительно АКАДЕМИЧЕСКИЕ интересы.

Зачем это нужно?

Увеличение авторитета пользователя приводит к увеличению веса голоса пользователя. В частности это может быть полезно при голосовании за идеи. 
Так же следует понимать, что хорошо организованная сеть аффилиатов позволит организовать "карусель" голосования и ещё больше увеличить эффект. 

Для демонстрации данного эффекта в финале мы постараемся создать достаточно бесполезную (но и не вредную) идею на сайте idea.1c-bitrix.ru и накрутить ей рейтинг.

В рамках исследования мы выдвинем несколько Гипотез, которые постараемся проверить на практике:

  • Авторитет повышается тем больше, чем больше авторитет «донора»
  • Авторитет пересчитывается заново после изменения Авторитета «донора»
  • Создание «колец» аффилиатских аккаунтов эффективнее для повышения персонального Авторитета, чем создание массы независимых ботов
  • Создание группировки ботов способно значительно повысить рейтинг Идеи на сайте 1С-Битрикс.

О методике Эксперимента

Суть методики:

  • Создание сети аккаунтов (ботов, аффилиатов) через прокси, Tor, VPN с разных IP адресов
  • Написание постов в блог закрытой группы
  • Написание комментариев к постам группы
  • Создание тем и написание постов на форумы группы
  • Взаимное "лайканье"


Таким образом, аккаунты участники сети будут взаимно прокачивать рейтинг и авторитет друг другу.

Об анонимности

  • Для создания и ведения сети аккаунтов следует использовать прокси, TOR и/или несколько VPN для того, чтобы у каждого участника сети был свой уникальный ИП адрес.
  • Для регистрации следует использовать уникальные реально существующие e-mail, логины и ФИО
  • Логины, e-mail и ФИО 1 аккаунта должны быть схожими, однако для разных аккаунтов они должны формироваться по разным принципам (в данном эксперименте этим мы пренебрежём)

Исключение (для данного исследования)

Для данного эксперимента мы не будем придерживаться правила об анонимности, поскольку не собираемся использовать данную сеть в дальнейшем и она не представляет для нас интереса и ценности, т.е. готовы к блокировки всех её аккаунтов после окончания эксперимента.

Измерения

Для измерения степени влияния эксперимента на размер Авторитета и Рейтинга мы создадим на форуме группы тему, где участвующие в эксперименте аккаунты оставят по сообщению. В блоге не видно численных значений этих 2 параметров, поэтому нам нужен форум. 

Форум так же можно использовать для увеличения параметров, однако в данном эксперименте мы не станем к этому прибегать. Для конечного результата это не принципиально.

Написание постов и комментариев - контрольный аккаунт в данном эксперименте

В данном эксперименте мы будем использовать:

  • 1 контрольный аккаунт - пишет только сообщения в блог
  • N аккаунтов пишущих комментарии
  • Возможно Y аккаунтов пишущих комментарии и сообщения

В реальной эксплуатации методики следует комбинировать варианты дабы создать видимость жизнедеятельности группы и аккаунтов (дабы их не заблокировали). Мы отказываемся от этого в целях экономии времени.

О содержимом Постов

Можно использовать сервисы для генерации бреда вроде Яндекс.Весна, однако в рамках эксперимента мы будем использовать вполне разумные тексты, которые в дальнейшем войдут в текст статьи о методике.

Теоретически использование разумных текстов позволит сделать менее вероятной возможность нахождения и блокировки сети администрацией сайта, однако на больших сайтах вроде dev.1c-bitrix.ru это будет пустой тратой времени и сил, достаточно просто создать закрытую группу.

О содержимом Комментариев

Аналогично постам. 

Если комментариев к 1 элементу много, то маскировать имеет смысл только крайние, остальные и так будут достаточно незаметны. В рамках данного исследования мы не будем тратить время на комментарии, и будем проставлять бессмысленные цифровые записи (позволяющие отследить объём исследования)
 

Ход Эксперимента (фаза 1 – набор Авторитета)

Связь между 2 пациентами практически не даёт передачи Авторитета. Экспериментально установлено, что новый пользователь, получая 1 авторитета способен передать около 0,3 Авторитета другому пользователю. 
Одиночная связь между пользователями для передачи авторитета
Прогресс эксперимента по дням: 

День 0
В 0 День мы создали 5 пользователей и взаимно перелайкали их. 
Передачи авторитета не произошло (хотя рейтинг и вырос) 
Взаимосвязь между 5 пользователями с целью передачи Авторитета
У нас даже возникла Гипотеза, что мы провалили эксперимент и подобную накрутку на сайте 1С-Битрикс уже предусмотрели. 


День 1

  • До Конца 1 дня нами было создано 8 пользователей.
  • Создано 15 постов в блоге (эталонным пользователем)
  • Создано по 15 комментариев (по 1 на каждый пост) (простыми пользователями)
  • 1 тема на форуме (эталонным пользователем) и по 1 сообщению (простыми пользователями)
  • Взаимно перелайкали большинство пользователей


Незадолго до истечения 24 часов со старта эксперимента мы заметили изменение авторитета и схема выглядела примерно следующим образом: 
Взаимосвязь между 8 пользователями для передачи Авторитета
таким образом, 1 фаза эксперимента показала, что

  • Пользователи с первоначальным Авторитетом = 1 передают примерно по 0,3 Авторитета лайками
  • Методика работает
  • Пересчёт силы голоса в зависимости от авторитета ещё не произошёл. На 2 Фазе эксперимента мы хотим установить, произойдёт ли пересчёт голосов в следующие 24 часа (учтётся ли, что сила голоса каждого из пользователей возросла от этого взаимного голосования)

День 3

  • Создано 4 новых пользователя (всего в эксперименте участвует 12 аккаунтов).
  • Старые пользователи полностью взаимно перелайканы.
  • Для новых пользователей созданы посты.
  • Старые пользователи залайкали 3 новых.
  • 1 новый пользователь оставлен без лайков (контрольный образец).

Взаимосвязь между 12 пользователями для передачи Авторитета

  • 3 новых пользователя, получившие лайки от всех старых получили авторитет на 0.3 больше старых.
  • Контрольный образец получил 1 авторитет.
  • Авторитет всех старых пользователей стабилизировался на 3 (для эталонного образца нет изменений по сравнению с днём 2, поскольку нет лайков от новых пользователей).



День 4

  • Созданы ещё 4 новых пользователя.
  • Взаимно перелайканы все 16 аккаунтов, участвующих в эксперименте.

Взаимосвязь между 16 пользователями для передачи Авторитета на сайте 1c-bitrix.ru

Авторитет всех пользователей (вне зависимости от дня создания) стабилизировался на отметке 5.1 

Основная фаза Эксперимента прекращена.

Промежуточные выводы:

  • Авторитет не пересчитывается после изменения авторитетов доноров (гипотеза опровергнута)
  • Передаваемый Авторитет не зависит от авторитета донора (гипотеза опровергунта)
  • Величина передаваемого Авторитета составляет около 0.27 на 1 пользователя
  • Построение колец для передачи авторитета является бессмысленным для прокачивания 1 аккаунта "Эксперта" или "Гуру" - слишком большие трудозатраты
  • Выдвинута дополнительная Гипотеза - Построение колец для передачи авторитета является очень эффективным для прокачивания группы аккаунтов, с целью лоббирования на сайте Идей, например.



Статистика эксперимента на данном этапе:

  • 16 аккаунтов
  • 15 блого-записей
  • по 15 комментариев к каждой блого-записи
  • 1 тема на форуме и по 1 комменатрию к ней
  • по 15 лайков к каждой записи, теме, комментарию
  • ИТОГО, около 3500 лайков!
  • полученный авторитет - 5.1

 

Ход Эксперимента (фаза 2 – создание голосование за Идею)

Вся созданная руками в ходе первой Фазы эксперимента орава ботов была натравлена на 1 Идею.

1 бот передавал около 1.4 рейтинга:

передача рейтинга идее на сайте 1С-Битрикс 1 ботом

16 ботов передали в сумме около 22.5 рейтинга:

передача рейтинга идее на сайте idea.1c-bitrix.ru 16 ботоми

Как видим, результаты неплохи, однако не фантастичны (мы легко перекроем голоса нескольких пользователей со статусом «Эксперт» и даже можем потягаться с «Гуру», однако всерьёз выделить Идею на общем фоне вряд ли сможем).

Однако, напоминаем, что в данном случае мы демонстрируем саму возможность, а не пытаемся дискредитировать 1С-Битрикс или протолкнуть нужную нам идею.

Поскольку рост кольца увеличивает рост авторитета каждого участника линейно, то рост суммарного рейтинга, который может добавить идее такое аффилиатское кольцо растёт в геометрической прогрессии.

Следовательно, при увеличении кольца в 2 раза (до 32 участников) рейтинг лоббируемой идеи удалось бы поднять примерно до 90! (по данным на 26 ноября это означает приближение к ТОП 50 всех идей на сайте)

 

Результаты исследования

Гипотезы:

  • Опровергнута - Авторитет повышается тем больше, чем больше авторитет «донора»
  • Опровергнута - Авторитет пересчитывается заново после изменения Авторитета «донора»
  • Опровергнута - Создание «колец» аффилиатских аккаунтов эффективнее для повышения персонального Авторитета, чем создание массы независимых ботов
  • Подтверждена - Создание группировки ботов способно значительно повысить рейтинг Идеи на сайте 1С-Битрикс.

1 пользователь передаёт своими лайками (по состоянию на 26.11.2013) около 0.27 Авторитета вне зависимости от собственного авторитета и типа «лайкаемого» контента.

  • Для «прокачивания» 1 аккаунта эффективнее использовать отдельные учётные записи (для минимизации действий).
  • Для «прокачивания» Идей или Рейтинга эффективно использовать Аффилиатские Кольца.
  • Описанная в эксперименте схема может применяться на практике.
  • С подобной Рейтинговой проблемой может столкнуться любое сообщество, созданное на основе модуля «Социальная Сеть» 1С-Битрикс.

 

Эпилог

Все приведённые в статье числа и коэффициенты актуальны по состоянию на 26 ноября 2013 для сайта 1c-bitrix.ru. В силу изменения методики расчета Авторитета или рейтинга, изменения активности пользователей, а так же размера пользовательской базы они могут измениться. Для других сайтов, использующих модуль «Социальная Сеть» коэффициенты по тем же причинам будут отличаться.

Эксперимент проводился вручную. Именно поэтому он был остановлен на отметке 16 фейковых аккаунтов – ход эксперимента явно отобразил тенденцию и дал возможность говорить о подтверждении или не подтверждении выдвинутых в начале Гипотез, а так же о вполне реальной возможности «прокачивания» отдельно взятого аккаунта до статуса «Эксперта» (а при желании и «Гуру»).

Однако всё выше сказанное не означает, что система рейтинговая содержит какую-то фатальную ошибку!

Любые рейтинговые системы постоянно будут подвергаться попыткам манипуляции (наиболее яркий пример – манипуляция выдачей Поисковых систем Яндекс и Google SEO оптимизаторами). В данном случае цена серьёзной манипуляции в ручном режиме ОЧЕНЬ ВЫСОКА, поэтому, вероятно, не следует ужесточать правила рейтингования.

Как мы видим, чтобы достигнуть отметки Авторитета 10 (и стать «Экспертом») сейчас необходимо заручиться массой лайков от более чем 30 разных людей.



Автор

Задойный А.В.

Специалист по 1С-Битрикс

Автор интеграции шаблона на платформу 1С-Битрикс.
Техническая поддержка в РФ.

Обзор Вулкан 24 онлайн

Эксперимент с авторитетом на сайте 1С-Битрикс

<h2 style="text-align: justify;">Введение</h2> <p style="text-align: justify;"> <img width="346" alt="счётчики Авторитета и Рейтинга на сайте 1С-Битрикс" src="/upload/medialibrary/f43/f43b6fbbacd3353df054df696a49dd42.png" height="235" title="счётчики Авторитета и Рейтинга на сайте 1С-Битрикс" hspace="5" vspace="5" border="0"> </p> <p style="text-align: justify;"> Хотите такую силу голоса (или больше)? </p> <p style="text-align: justify;"> <img width="700" alt="Высокий рейтинг идеи, накрученный на сайте idea.1c-bitrix.ru" src="/upload/medialibrary/0f6/0f66338a54885dbd71a72492db7cec01.png" height="174" title="Высокий рейтинг идеи, накрученный на сайте idea.1c-bitrix.ru" hspace="5" vspace="5" border="0"> </p> <p style="text-align: justify;"> Хотите иметь возможность ТАК (и даже больше) поднимать Идеи на сайте 1С-Битрикс? </p> <h2> </h2> <h2 style="text-align: justify;">Цель исследования</h2> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> Целью исследования является проведение экспериментов по повышению рейтинга и авторитета, а так же демонстрация ряда сценариев по компрометации механизма.  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Целью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ извлечение прибыли или нанесение вреда кому-либо.  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Таким образом исследование преследует исключительно АКАДЕМИЧЕСКИЕ интересы. </div> <p> </p> <h3 style="text-align: justify;">Зачем это нужно?</h3> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> Увеличение авторитета пользователя приводит к увеличению веса голоса пользователя. В частности это может быть полезно при голосовании за идеи.  </div> <div style="text-align: justify;"> Так же следует понимать, что хорошо организованная сеть аффилиатов позволит организовать "карусель" голосования и ещё больше увеличить эффект.  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Для демонстрации данного эффекта в финале мы постараемся создать достаточно бесполезную (но и не вредную) идею на сайте idea.1c-bitrix.ru и накрутить ей рейтинг. </div> <p> </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> <b>В рамках исследования мы выдвинем несколько Гипотез, которые постараемся проверить на практике:</b> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Авторитет повышается тем больше, чем больше авторитет «донора»</li> <li style="text-align: justify;">Авторитет пересчитывается заново после изменения Авторитета «донора»</li> <li style="text-align: justify;">Создание «колец» аффилиатских аккаунтов эффективнее для повышения персонального Авторитета, чем создание массы независимых ботов</li> <li style="text-align: justify;">Создание группировки ботов способно значительно повысить рейтинг Идеи на сайте 1С-Битрикс.</li> </ul> <h2 style="text-align: justify;">О методике Эксперимента</h2> <p style="text-align: justify;"> Суть методики: </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Создание сети аккаунтов (ботов, аффилиатов) через прокси, Tor, VPN с разных IP адресов</li> <li style="text-align: justify;">Написание постов в блог закрытой группы</li> <li style="text-align: justify;">Написание комментариев к постам группы </li> <li style="text-align: justify;">Создание тем и написание постов на форумы группы </li> <li style="text-align: justify;">Взаимное "лайканье" </li> </ul> <p> <br> </p> <div style="text-align: justify;"> Таким образом, аккаунты участники сети будут взаимно прокачивать рейтинг и авторитет друг другу. </div> <p> </p> <h3 style="text-align: justify;">Об анонимности</h3> <p> </p> <ul> <li style="text-align: justify;">Для создания и ведения сети аккаунтов следует использовать прокси, TOR и/или несколько VPN для того, чтобы у каждого участника сети был свой уникальный ИП адрес.</li> <li style="text-align: justify;">Для регистрации следует использовать уникальные реально существующие e-mail, логины и ФИО</li> <li style="text-align: justify;">Логины, e-mail и ФИО 1 аккаунта должны быть схожими, однако для разных аккаунтов они должны формироваться по разным принципам (в данном эксперименте этим мы пренебрежём)</li> </ul> <p> </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> <b>Исключение (для данного исследования)</b> </p> <p style="text-align: justify;"> <i>Для данного эксперимента мы не будем придерживаться правила об анонимности, поскольку не собираемся использовать данную сеть в дальнейшем и она не представляет для нас интереса и ценности, т.е. готовы к блокировки всех её аккаунтов после окончания эксперимента.</i> </p> <h3 style="text-align: justify;">Измерения</h3> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> Для измерения степени влияния эксперимента на размер Авторитета и Рейтинга мы создадим на форуме группы тему, где участвующие в эксперименте аккаунты оставят по сообщению. В блоге не видно численных значений этих 2 параметров, поэтому нам нужен форум.  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Форум так же можно использовать для увеличения параметров, однако в данном эксперименте мы не станем к этому прибегать. Для конечного результата это не принципиально. </div> <p> </p> <p> </p> <h3 style="text-align: justify;">Написание постов и комментариев - контрольный аккаунт в данном эксперименте</h3> <p style="text-align: justify;"> В данном эксперименте мы будем использовать: </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">1 контрольный аккаунт - пишет только сообщения в блог</li> <li style="text-align: justify;">N аккаунтов пишущих комментарии</li> <li style="text-align: justify;">Возможно Y аккаунтов пишущих комментарии и сообщения </li> </ul> <p style="text-align: justify;"> <i>В реальной эксплуатации методики следует комбинировать варианты дабы создать видимость жизнедеятельности группы и аккаунтов (дабы их не заблокировали). Мы отказываемся от этого в целях экономии времени.</i> </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> <b>О содержимом Постов</b> </p> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> <i>Можно использовать сервисы для генерации бреда вроде Яндекс.Весна, однако в рамках эксперимента мы будем использовать вполне разумные тексты, которые в дальнейшем войдут в текст статьи о методике.</i> </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Теоретически использование разумных текстов позволит сделать менее вероятной возможность нахождения и блокировки сети администрацией сайта, однако на больших сайтах вроде dev.1c-bitrix.ru это будет пустой тратой времени и сил, достаточно просто создать закрытую группу. </div> <p> </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> <b>О содержимом Комментариев</b> </p> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> Аналогично постам.  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <div style="text-align: justify;"> Если комментариев к 1 элементу много, то маскировать имеет смысл только крайние, остальные и так будут достаточно незаметны. В рамках данного исследования мы не будем тратить время на комментарии, и будем проставлять бессмысленные цифровые записи (позволяющие отследить объём исследования) </div> <div style="text-align: justify;">   </div> <p> </p> <p> </p> <h2 style="text-align: justify;">Ход Эксперимента (фаза 1 – набор Авторитета)</h2> <p> </p> <div style="text-align: justify;"> Связь между 2 пациентами практически не даёт передачи Авторитета. Экспериментально установлено, что новый пользователь, получая 1 авторитета способен передать около 0,3 Авторитета другому пользователю.  </div> <img width="300" alt="Одиночная связь между пользователями для передачи авторитета" src="/upload/medialibrary/7f0/7f01b101fbcddaa6f598f1dbdc8659e1.png" height="100" title="Одиночная связь между пользователями для передачи авторитета" hspace="5" vspace="5" border="0"> <br> <div style="text-align: justify;"> Прогресс эксперимента по дням:  </div> <br> <div style="text-align: justify;"> <b>День 0</b> </div> <div style="text-align: justify;"> В 0 День мы создали 5 пользователей и взаимно перелайкали их.  </div> <div style="text-align: justify;"> Передачи авторитета не произошло (хотя рейтинг и вырос)  </div> <img width="300" alt="Взаимосвязь между 5 пользователями с целью передачи Авторитета" src="/upload/medialibrary/a9a/a9a311814deeae30cbf3c2f20d6dfc3a.png" height="300" title="Взаимосвязь между 5 пользователями с целью передачи Авторитета" hspace="5" vspace="5" border="0"> <br> <div style="text-align: justify;"> У нас даже возникла Гипотеза, что мы провалили эксперимент и подобную накрутку на сайте 1С-Битрикс уже предусмотрели.  </div> <br> <br> <b>День 1</b> <p> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">До Конца 1 дня нами было создано 8 пользователей.</li> <li style="text-align: justify;">Создано 15 постов в блоге (эталонным пользователем)</li> <li style="text-align: justify;">Создано по 15 комментариев (по 1 на каждый пост) (простыми пользователями)</li> <li style="text-align: justify;">1 тема на форуме (эталонным пользователем) и по 1 сообщению (простыми пользователями)</li> <li style="text-align: justify;">Взаимно перелайкали большинство пользователей </li> </ul> <p> <br> </p> <div style="text-align: justify;"> Незадолго до истечения 24 часов со старта эксперимента мы заметили изменение авторитета и схема выглядела примерно следующим образом:  </div> <img width="300" alt="Взаимосвязь между 8 пользователями для передачи Авторитета" src="/upload/medialibrary/c1a/c1a0396d53feb6b76bbdd35f15babdf1.png" height="300" title="Взаимосвязь между 8 пользователями для передачи Авторитета" hspace="5" vspace="5" border="0"> <br> <div style="text-align: justify;"> таким образом, 1 фаза эксперимента показала, что </div> <p> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Пользователи с первоначальным Авторитетом = 1 передают примерно по 0,3 Авторитета лайками</li> <li style="text-align: justify;">Методика работает</li> <li style="text-align: justify;">Пересчёт силы голоса в зависимости от авторитета ещё не произошёл. На 2 Фазе эксперимента мы хотим установить, произойдёт ли пересчёт голосов в следующие 24 часа (учтётся ли, что сила голоса каждого из пользователей возросла от этого взаимного голосования) </li> </ul> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> <b>День 3</b> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Создано 4 новых пользователя (всего в эксперименте участвует 12 аккаунтов).</li> <li style="text-align: justify;">Старые пользователи полностью взаимно перелайканы.</li> <li style="text-align: justify;">Для новых пользователей созданы посты.</li> <li style="text-align: justify;">Старые пользователи залайкали 3 новых.</li> <li style="text-align: justify;">1 новый пользователь оставлен без лайков (контрольный образец). </li> </ul> <p> <img width="600" alt="Взаимосвязь между 12 пользователями для передачи Авторитета" src="/upload/medialibrary/059/0597b481497d1f60264efb6efd40a83d.png" height="300" title="Взаимосвязь между 12 пользователями для передачи Авторитета" hspace="5" vspace="5" border="0"> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">3 новых пользователя, получившие лайки от всех старых получили авторитет на 0.3 больше старых.</li> <li style="text-align: justify;">Контрольный образец получил 1 авторитет.</li> <li style="text-align: justify;">Авторитет всех старых пользователей стабилизировался на 3 (для эталонного образца нет изменений по сравнению с днём 2, поскольку нет лайков от новых пользователей). </li> </ul> <p> <br> <br> </p> <div style="text-align: justify;"> <b>День 4</b> </div> <p> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Созданы ещё 4 новых пользователя.</li> <li style="text-align: justify;">Взаимно перелайканы все 16 аккаунтов, участвующих в эксперименте. </li> </ul> <p> <img width="600" alt="Взаимосвязь между 16 пользователями для передачи Авторитета на сайте 1c-bitrix.ru" src="/upload/medialibrary/263/2638d804019c5d745d76ce8b24323f06.png" height="600" title="Взаимосвязь между 16 пользователями для передачи Авторитета на сайте 1c-bitrix.ru" hspace="5" vspace="5" border="0"> <br> </p> <div style="text-align: justify;"> Авторитет всех пользователей (вне зависимости от дня создания) стабилизировался на отметке 5.1  </div> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <i> <div style="text-align: justify;"> <i>Основная фаза Эксперимента прекращена.</i> </div> </i> <div style="text-align: justify;"> <br> </div> <b>Промежуточные выводы:</b> <p> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Авторитет не пересчитывается после изменения авторитетов доноров (гипотеза опровергнута)</li> <li style="text-align: justify;">Передаваемый Авторитет не зависит от авторитета донора (гипотеза опровергунта)</li> <li style="text-align: justify;">Величина передаваемого Авторитета составляет около 0.27 на 1 пользователя</li> <li style="text-align: justify;">Построение колец для передачи авторитета является бессмысленным для прокачивания 1 аккаунта "Эксперта" или "Гуру" - слишком большие трудозатраты</li> <li style="text-align: justify;"><b>Выдвинута дополнительная Гипотеза</b> - Построение колец для передачи авторитета является очень эффективным для прокачивания группы аккаунтов, с целью лоббирования на сайте Идей, например. </li> </ul> <p> <br> <b> <br> Статистика эксперимента на данном этапе:</b> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">16 аккаунтов</li> <li style="text-align: justify;">15 блого-записей</li> <li style="text-align: justify;">по 15 комментариев к каждой блого-записи</li> <li style="text-align: justify;">1 тема на форуме и по 1 комменатрию к ней</li> <li style="text-align: justify;">по 15 лайков к каждой записи, теме, комментарию</li> <li style="text-align: justify;">ИТОГО, около 3500 лайков!</li> <li style="text-align: justify;">полученный авторитет - 5.1 </li> </ul> <p>   </p> <h2 style="text-align: justify;">Ход Эксперимента (фаза 2 – создание голосование за Идею)</h2> <p style="text-align: justify;"> Вся созданная руками в ходе первой Фазы эксперимента орава ботов была натравлена на 1 Идею. </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> 1 бот передавал около 1.4 рейтинга: </p> <p> <img width="700" alt="передача рейтинга идее на сайте 1С-Битрикс 1 ботом" src="/upload/medialibrary/0cc/0cc0a1fc8ccf20553f7ea09bd2d1c7ad.png" height="171" title="передача рейтинга идее на сайте 1С-Битрикс 1 ботом" hspace="5" vspace="5" border="0"> </p> <p style="text-align: justify;"> 16 ботов передали в сумме около 22.5 рейтинга: </p> <p> <img width="700" alt="передача рейтинга идее на сайте idea.1c-bitrix.ru 16 ботоми" src="/upload/medialibrary/d36/d366287d7a45e0669176c8b39529b19d.png" height="171" title="передача рейтинга идее на сайте idea.1c-bitrix.ru 16 ботоми" hspace="5" vspace="5" border="0"> </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> Как видим, результаты неплохи, однако не фантастичны (мы легко перекроем голоса нескольких пользователей со статусом «Эксперт» и даже можем потягаться с «Гуру», однако всерьёз выделить Идею на общем фоне вряд ли сможем). </p> <p style="text-align: justify;"> Однако, напоминаем, что в данном случае мы демонстрируем саму возможность, а не пытаемся дискредитировать 1С-Битрикс или протолкнуть нужную нам идею. </p> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> Поскольку рост кольца увеличивает рост авторитета каждого участника линейно, то рост суммарного рейтинга, который может добавить идее такое аффилиатское кольцо растёт в геометрической прогрессии. </p> <p style="text-align: justify;"> <b>Следовательно, при увеличении кольца в 2 раза (до 32 участников) рейтинг лоббируемой идеи удалось бы поднять примерно до 90!</b> (<i>по данным на 26 ноября это означает приближение к ТОП 50 всех идей на сайте</i>) </p> <b><i>  <br clear="all"> </i></b> <h2 style="text-align: justify;">Результаты исследования</h2> <p style="text-align: justify;"> <b>Гипотезы:</b> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;"><b><span style="color: #ff0000;">Опровергнута</span></b> - Авторитет повышается тем больше, чем больше авторитет «донора»</li> <li style="text-align: justify;"><b><span style="color: #ff0000;">Опровергнута</span></b> - Авторитет пересчитывается заново после изменения Авторитета «донора»</li> <li style="text-align: justify;"><b><span style="color: #ff0000;">Опровергнута</span></b> - Создание «колец» аффилиатских аккаунтов эффективнее для повышения персонального Авторитета, чем создание массы независимых ботов</li> <li style="text-align: justify;"><b><span style="color: #00ff00;">Подтверждена</span></b> - Создание группировки ботов способно значительно повысить рейтинг Идеи на сайте 1С-Битрикс.</li> </ul> <p> </p> <p style="text-align: justify;"> 1 пользователь передаёт своими лайками (по состоянию на 26.11.2013) около 0.27 Авторитета вне зависимости от собственного авторитета и типа «лайкаемого» контента. </p> <p> </p> <ul type="disc"> <li style="text-align: justify;">Для «прокачивания» 1 аккаунта эффективнее использовать отдельные учётные записи (для минимизации действий).</li> <li style="text-align: justify;">Для «прокачивания» Идей или Рейтинга эффективно использовать Аффилиатские Кольца.</li> <li style="text-align: justify;">Описанная в эксперименте схема может применяться на практике.</li> <li style="text-align: justify;">С подобной Рейтинговой проблемой может столкнуться любое сообщество, созданное на основе модуля «Социальная Сеть» 1С-Битрикс.</li> </ul> <p> </p> <p>   </p> <h3 style="text-align: justify;">Эпилог</h3> <p style="text-align: justify;"> <i>Все приведённые в статье числа и коэффициенты актуальны по состоянию на 26 ноября 2013 для сайта 1c-bitrix.ru. В силу изменения методики расчета Авторитета или рейтинга, изменения активности пользователей, а так же размера пользовательской базы они могут измениться. Для других сайтов, использующих модуль «Социальная Сеть» коэффициенты по тем же причинам будут отличаться.</i> </p> <p style="text-align: justify;"> Эксперимент проводился вручную. Именно поэтому он был остановлен на отметке 16 фейковых аккаунтов – ход эксперимента явно отобразил тенденцию и дал возможность говорить о подтверждении или не подтверждении выдвинутых в начале Гипотез, а так же о вполне реальной возможности «прокачивания» отдельно взятого аккаунта до статуса «Эксперта» (а при желании и «Гуру»). </p> <p style="text-align: justify;"> <u>Однако всё выше сказанное не означает, что система рейтинговая содержит какую-то фатальную ошибку!</u> </p> <p style="text-align: justify;"> Любые рейтинговые системы постоянно будут подвергаться попыткам манипуляции (наиболее яркий пример – манипуляция выдачей Поисковых систем Яндекс и Google SEO оптимизаторами). В данном случае цена серьёзной манипуляции в ручном режиме ОЧЕНЬ ВЫСОКА, поэтому, вероятно, не следует ужесточать правила рейтингования. </p> <p style="text-align: justify;"> Как мы видим, чтобы достигнуть отметки Авторитета 10 (и стать «Экспертом») сейчас необходимо заручиться массой лайков от более чем 30 разных людей. </p> <div style="text-align: right;"> <a href="http://plus.google.com/112316725504958628550?rel=author" target="_blank">Задойный А.В.</a> </div> <br>

Возврат к списку

Яндекс.Метрика